A SHR é melhor do que o laser? Comparação do conforto, da velocidade e dos resultados da depilação

Ao comparar a SHR (Super Hair Removal) com a depilação a laser tradicional, a escolha depende dos objectivos do tratamento, do tipo de pele e da tolerância à dor. A SHR oferece maior conforto, tempos de tratamento mais rápidos e adequação a todos os tons de pele devido à sua abordagem de aquecimento gradual e à tecnologia de arrefecimento de safira. Os lasers tradicionais fornecem uma energia mais concentrada para resultados potencialmente mais duradouros em menos sessões, mas podem causar mais desconforto e não são ideais para peles mais escuras. Ambos os métodos evoluíram com caraterísticas de segurança, mas as inovações de design do SHR, como as ligações à prova de fugas e os alertas de temperatura, melhoram a experiência do utilizador. Em última análise, a decisão depende da prioridade dada ao conforto/versatilidade (SHR) ou à máxima eficiência por sessão (laser).

Pontos-chave explicados:

1. Comparação de tecnologias

   • SHR : Utiliza um aquecimento gradual com múltiplos impulsos rápidos (até 10/seg.) para desativar suavemente os folículos. O arrefecimento de safira de safira aumenta o conforto.
   • Laser : Fornece energia luminosa concentrada em impulsos únicos para uma destruição mais profunda dos folículos. Mais eficaz para cabelos grossos, mas com maior risco de queimaduras.

2. Adaptabilidade ao tipo de pele

   • O aquecimento mais baixo e repetitivo do SHR funciona com segurança em todos os tons de pele (Fitzpatrick I-VI).
   • Os lasers tradicionais (especialmente o Nd:YAG) têm dificuldade em lidar com peles ricas em melanina, exigindo ajustes cuidadosos para evitar problemas de pigmentação.

3. Velocidade e conforto do tratamento

   • A técnica de "deslizar e deslizar" da SHR cobre grandes áreas 2-3 vezes mais depressa do que os lasers.
   • As sessões de laser são como um elástico, enquanto o arrefecimento do SHR o torna quase indolor - ideal para áreas sensíveis.

4. Inovações do aparelho

   • Os sistemas SHR possuem:
     • Filtros intercambiáveis para tratamentos personalizados
     • Ligações do cabo à prova de fugas
     • Alertas de água/temperatura em tempo real
     • Funções de reinicialização automática para uma utilização ininterrupta

5. Resultados e sessões

   • Os lasers podem apresentar uma redução inicial mais rápida (1-3 sessões), mas ambos requerem 6-8 sessões para uma redução de mais de 80%.
   • O aquecimento cumulativo da SHR promove um crescimento mais fino; os lasers oferecem períodos de dormência mais longos por tratamento.

6. Considerações clínicas

   • Para pele escura ou baixa tolerância à dor: A SHR é superior.
   • Para pêlos grossos e teimosos (por exemplo, barba masculina): A energia focalizada do laser é excelente.

Já se perguntou porque é que algumas clínicas cobram mais pelo laser? Muitas vezes, isso deve-se aos custos mais elevados dos aparelhos e à formação especializada necessária para evitar efeitos secundários - factores em que a automatização da SHR oferece uma vantagem. Em última análise, estas ferramentas exemplificam a forma como a engenharia de precisão se alia à dermatologia, proporcionando aos profissionais formas flexíveis de responder às necessidades dos pacientes.

Tabela de resumo:

Actualize o seu salão com tecnologia avançada de remoção de pêlos contacte-nos hoje para explorar o equipamento de beleza premium para cosmetologia médica e tratamentos de beleza!